“人人享有公正”的概念不適用於美國學校的2個原因
在美國,平等和正義的概念是相互交織的。自美國早期以來,“人人享有公正”的理念就一直存在。
但事實是,這一想法的應用至今還遠遠不夠完美。讓我們快速回顧一下我們在實踐這一理念時的曆史失誤,以及這些失誤對我們今天的影響。
- 法律上和事實上的隔離。在吉姆·克勞時代,法律上的隔離,或合法的黑人和白人隔離,幾乎存在於南方生活的各個方麵:從公共交通到墓地,從監獄到醫療保健,從住宅到圖書館。在種族隔離製度下,黑人和白人被隔離,據稱是為了減少暴力。法律上的種族隔離,或稱“吉姆·克勞”(Jim Crow),從19世紀80年代持續到1964年。《吉姆·克勞法》有效地延續了“白人優越”和“黑人低劣”的觀念。
事實上的種族隔離是法律上種族隔離的直接表現,因為美國政府可以強製規定種族隔離的法律違憲,但它無法改變人民的心和思想.如果人們不想與另一個民族或種族共處,他們當然可以讓這成為現實。因此,法律上的種族隔離是由法律實施的;事實上的隔離,由共同的理解和個人的選擇。1964年《民權法案》(Civil Rights Act of 1964)通過後,許多白人居民搬到了郊區,以避免與黑人居民混居。這種“白人大遷徙”導致了“巧克力城”和“香草郊區”的出現,這些城市至今仍很流行。
在教育方麵,最高法院在布朗訴教育委員會案(Brown v. Board of education 1954)中的裁決認為,南方學校合法的種族隔離是違反憲法的。然而,在今天的美國,黑人和西班牙裔學生往往集中在學校,他們幾乎構成了整個學生群體。此外,在白人占多數的學校裏,黑人學生的比例已經下降到1968年以來的最低水平。
事實上的種族隔離在美國是一個很大的問題,因為它使偏見和歧視更容易發生。結果會發生什麼?許多在黑人社區的學校發現他們的資金不平等,並且被嚴重忽視。
- 持久的分層。美國文化中某些種族權利之間的差異很容易從國家監獄係統中監禁人數的差異中看出。非裔美國人被逮捕和監禁的比例高得不成比例。報告指出,即使白人和非洲裔美國人犯下類似的罪行,對後者的懲罰也更為嚴厲。這種社會經濟分層的結果是,存在著一個特權階級,一些美國人獲得了其他人無法獲得的利益。例如,美國勞工部的數據顯示,2009年非洲裔和拉美裔美國人在所有主要年齡和性別群體中的失業率都較高。
生活在貧困中的少數民族兒童人數也在繼續增加。2006年,大約有1300萬兒童生活在貧困之中。自2000年以來,生活在貧困中的拉美裔兒童增加了23%,生活在貧困中的非洲裔兒童增加了8.4%。2006年的一項研究表明,社會地位對死亡率有重大影響,同時“慢性病和傷害也有公認的風險因素,如飲酒、吸煙、肥胖、高血壓、膽固醇和葡萄糖升高”。
我們需要了解曆史,這樣我們才能理解今天存在的某些態度和問題,並希望在我們繼續為“人人享有正義”的理想而努力的過程中修複它們。
現在我想聽聽你們的意見:是什麼因素阻礙了我們美國人實現這一令人欽佩的理想?請在評論中分享你的想法。